La endogamia: ¿es realmente tan mala?

La endogamia puede ocurrir fácilmente en la granja, ya sea como resultado de errores de identificación de la paternidad o por apareamiento deliberado de animales estrechamente relacionados. Debe ser evitado por el productor lechero prudente.

Por Joyce Voogt, gerente técnica internacional de LIC, y Christine Couldrey, científica senior de LIC (genética molecular).

La endogamia es el resultado de un apareamiento entre parientes cercanos.

Cuanto más estrechamente relacionados estén los dos padres, más ADN tendrán en común y más consanguíneos serán sus descendientes.

Apareamiento padre-hija = 25% endogámico

Apareamiento de medio hermano (hijo sobre hija del padre) = 12.5% consanguíneo

¿Por qué?

  • Un cierto grado de diversidad genética es saludable, como se puede ver con la heterosis, que ofrece un mejor rendimiento que las predicciones de mérito genético (conocido como vigor híbrido).
  • La endogamia aumenta la posibilidad de homocigosidad.

La homocigosidad aumenta la velocidad a la que se notan los rasgos recesivos. Esto es particularmente importante para genes con variantes dañinas como BLAD y CVM. Los animales que portan una copia de la variación dañina del ADN y una del ADN normal son heterocigotos y estarán sanos. Los animales con dos copias de la variación dañina son homocigotos y morirán.

Cuanto más ADN compartido tengan los padres, es más probable que la progenie tenga altos niveles de homocigosidad en todo el genoma.

El resultado es que la endogamia puede afectar negativamente el desempeño de las vacas en cuanto a rasgos de producción y no producción.

Impactos de la endogamia

Los animales consanguíneos en general:

  • producir menos
  • son menos fértiles
  • son menos saludables
  • no vivas tanto tiempo.1

Es más probable que sufran el impacto de defectos genéticos recesivos.2

Las pérdidas medidas por endogamia se conocen como depresión endogámica y los costos son reales. Se estima que causa alrededor de un 0.1% de pérdida de producción por 1% de consanguinidad, con una disminución de los rasgos de aptitud física.1

Un estudio estadounidense encontró que cada 1% de endogamia costaba 25 kg de producción de leche en las Holstein estadounidenses. También pueden ocurrir otros efectos que reducen el rendimiento del animal, como un aumento de 0.2 días en el intervalo entre partos por 1% de aumento de endogamia. 2, 3

¿Qué tan común es la endogamia?

  • El nivel de consanguinidad en el hato lechero nacional de Nueva Zelanda es de alrededor del 1-3%. (Fuente: LIC, 2017)
  • La endogamia internacional está aumentando y se controla. 2
  • Los expertos recomiendan mantener el porcentaje de consanguinidad por debajo del 6.25%. 2

Es probable que los errores de paternidad contribuyan a la endogamia en los rebaños lecheros de Nueva Zelanda. Un promedio del 23% de los animales están mal identificados como toros según un estudio. 3

El problema también existe en todo el mundo donde las cifras reportadas incluyen 5-25% y 10-13%. 4

¿Qué se puede hacer?

LIC es proactivo para ayudar a reducir los errores de identificación de parentesco y la consanguinidad en su hato seleccionando y verificando cuidadosamente el parentesco de los toros en nuestro programa de cría. Nuestro objetivo siempre es suministrar una amplia gama de toros para optimizar la diversidad genética de su rebaño.

Evite la endogamia mediante:

  • mantener registros de rebaño de alta calidad
  • Asegurar la precisión de la paternidad de las novillas de reemplazo.
  • solo mantener hijas de toros AI (que estarán respaldados por información de ascendencia verificada)
  • utilizar herramientas relacionadas con las opciones de reproducción para evitar la endogamia.

Utilice nuestra calculadora de consanguinidad para ayudar a reducir los riesgos de endogamia en su rebaño.

Referencias:

  1. Bryant, J. Inside Dairy, febrero de 2017. DairyNZ ®: Hamilton, Nueva Zelanda
  2. Miglior, F. 2000. Impacto de la endogamia: manejo de un acervo genético Holstein en declive. Proc. 10a Conferencia de la Federación Mundial de Holstein Friesian, Sydney, NSW, Australia 108-113
  3. Los registros de manada de Bryant J (2013, julio) no siempre son una realidad de apareamiento. Obtenido de https://www.dairynz.co.nz/news/latest-news/herd-records-not-always-a-mating-reality/
  4. Baños, G., Wiggans, GR y Powell, RL 2001. J. Dairy Sci. 84: 2523-2529
por LIC
Corporación de mejoramiento de ganado limitada
Compartir:
Contenido relacionado para ti
Iniciar sesión en LIC
¿Seguro que quieres salir?